19. Hukuk Dairesi

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... arasındaki menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/04/2016 gün ve 2016/19 E. - 2016/426 K. sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu . - K A R A R -

Dairemizin 24.01.2019 tarihli daire eksikliğin giderilmesi talebini içeren yazıda, kararı temyiz eden davalı tarafından eksik nispi karar harcının ikmal edilmesi hususu mahkemeye iletilmiş, mahkemece 27.01.2019 tarihli muhtıra düzenlenerek davalıya tebliğe çıkarılmış, bilahare süresi içerisinde muhtıra gereğinin yerine getirilmediği de belirtilerek, davalıya çıkartılan muhtıra ve tebliğ mazbatası birlikte değerlendirilmek üzere yazı ekinde dosyamıza gönderilmiş ise de, yapılan incelemede, muhtıranın 27.01.2019 tarihli olarak düzenlendiği, tebliğ mazbatasında yer aldığı bildirilen muhtıranın ise 28.01.2019 tarihli olduğu görülmüştür. Yerel Mahkemece her iki tarih arasındaki çelişkinin giderilmesi; maddi hata yapıldığının tespiti halinde temyiz talebinin harç yatırılmaması nedeniyle reddine dair mahkemece de bir karar verilebileceği düşünülerek bu hususta değerlendirme yapılması, aksi halde eksik yatan kısmın ikmali için davalı tarafa muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.