3. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

3. Hukuk Dairesi 2012/16660 E. , 2012/23628 K. "İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki nafaka davasına dair ... Aile Mahkemesinden verilen 12.01.2012 günlü ve 2011/187 E-2012/10 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 12.04.2012 günlü ve 2012/5713 E-2012/10011 K. sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

15.11.2012 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku 10011 sayılı Kararı ile onanmış, davacı bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/son maddesine göre nafaka davalarında reddedilen kısım için davalı yararına vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.Ayrıca, 492 sayılı Harçlar Kanunu