17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nın müvekkili şirket tarafından ... nolu Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket sigortalısı ... 'ya ait düz ve ayna cam emtiasının Bulgaristan'dan Tekirdağ'a nakliyesi işini ... adlı gemi ile davalıların üstlendiğini, davalılardan ... Hiz Ltd Şti'nin navlun faturasını düzenlemiş olup ... Gemisi Donatanı ... Ltd'nin fiili taşıyıcı olduğunu, Tekirdağ'ın ... Limanındaki tahliye esnasında emtiaların zarar gördüğünün tespit edildiğini, ...'nin ambarlarındaki muhtelif sandıkların domino etkisi ile birbirlerinin üzerlerine devrilmeleri sonucu hasarlanmış olduklarını, bu hasarın yükleme limanında uygun istif ve bağlama yapılmamış olmasından dolayı gerçekleştiğinin tespit edildiğini, bu hasar neticesinde hasarlı 44 sandığın sovtaj bedeli düşüldükten sonra müvekkili şirket tarafından sigortalısına 63.310,81 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme ile müvekkili şirket sigortalısının haklarına TTK'nın halefiyet hükümleri uyarınca halef olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 63.310,81 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 21.11.2014 tarihinden tibaren işleyecek T.C Merkez Bankası'nın kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek reeskont faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.