2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dairemizin 17.9.2008 tarihli geri çevirme ilamı kısmen yerine getirilmiştir.

Davacı vekili Av...'in verdiği vekaletnamede baro pulu eksikliğinin tamamlaması için kesin mehil verilmemiştir. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı kanunla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,

2.Dairemizin geri çevirme ilamından sonra davacı vekiline gerekçeli karar tebliğe çıkartılmamıştır. Davacı vekiline gerekçeli kararın Tebligat Kanunu ve Tüzüğüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 28.01.2009 (Çrş.)