23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkili hakkında verilen ihraç kararının iptal edildiğini, çalışma izni verilmesi ile ilgili çekmiş olduğu ihtara, davalı tarafça olumsuz cevap verildiğini, müvekkilince çekilen ihtarın tebliğ edildiği 09.....2010 tarihinden dava tarihi olan 09.06.2011 tarihine kadar ... – ... güzergahına yolcu taşıma işi yapamadığından gelir kaybına uğradığını, kooperatifin Trafik İl Müdürlüğünden ... ortak için çalışma izni aldığını, müvekkilinin davalı kooperatifteki ortaklık sıra numarasının ise ... olduğunu ileri sürerek, şimdilik ....563,80 TL' nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının üyesi olduğu davalı kooperatifin ... – ... arasında yolcu taşımacılığı yapmak üzere kurulmuş bir kooperatif olduğu, davacının üye defterinin .... sırasında kabul edildiği, davacının kooperatif üyesi olarak kalmak yönünden çaba sarfettiği, davalı kooperatifin davacıya karşı iyiniyetli olmadığı, davacının kârdan mahrum bırakıldığı gerekçesiyle, davanın ....573,59 TL üzerinden kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.