18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Hakaret suçundan hüküm tesis edilirken 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesince belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapılıp, belirlenen bu cezadan bu kez aynı Yasanın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılıp, netice cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün şeklinde tayini gerekirken, hatalı hesaplama yapılarak neticeten 1 yıl 1 ay 22 gün hapis cezası şeklinde eksik ceza tayin edilmişse de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı, Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.