Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, ... oğlu sanık ...’nin kendisi hakkında verilen hükümleri temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ...’nin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
26.03.2019 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 6136 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.51 TCK md.53