3. Hukuk Dairesi

06.05.2019 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu 6719 sayılı Yasanın getirdiği düzenleme sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.Sözkonusu kararı davacı vekili istinaf etmiş olup, dava açıldıktan sonraki yasal değişiklik nedeniyle davacı dava açılmasında haksız sayılamayacağından " davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmemesi ve davacı lehine vekalet ücretine/yargılama giderlerine hükmedilmemesinin hukuka aykırılık oluşturduğunu ileri sürerek, kararın kaldırılmasını ve davanın kabulünü istemiştir. Dava, aboneden tahsil edilen kayıp kaçak ve diğer bir kısım bedellerinin haksız tahsil edildiği iddiası ile istirdadı talebine ilişkindir.HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; yargılama sırasında 17.06.2016 tarih ve 29745 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6719 sayılı Kanunu 6719 sayılı yasanın yürürlük tarihi gözetildiğinde mahkemenin 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu 6719 sayılı Kanun 6719 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu HMK md.353/1 HMK md.333 K6719 md.355 K6446 md.17 K29745 md.21 K6719 md.26 K6446 md.21 K6719 md.331/1 HMK md.331/1