11. Ceza Dairesi

A) Sanık hakkında ...... sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan idari yaptırım kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; ...... sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen idari yaptırım kararının ...... sayılı Kabahatlar Kanunu’nun 29. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 267 ve devamı maddelerine göre itiraz olarak değerlendirilip gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahalline İADESİNE, B) Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemenin yargı çevresi dışında, başka suçtan Sincan Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın hükmün tefhim olunduğu duruşmaya katılımı sağlanmadan veya SEGBİS yolu ile savunması alınmadan yokluğunda mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.