11. Ceza Dairesi

I-Sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2010 tarih ve 2010/46932 esas sayılı iddianamesi ile 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak, 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve sanık ... hakkında defter belge ibraz etmemek suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı, 2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılmış dava bulunmayan sanıklar hakkında kurulan beraat hükümleri yok hükmünde olduğundan ve temyiz incelemesine konu olamayacağı anlaşılmakla, katılan vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin ...... sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükümleri, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında defter belge ibraz etmemek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; ...... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükümleri ve sanık ... hakkında defter belge ibraz etmemek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları artırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekili ile sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.