13. Hukuk Dairesi

Davacı, avukat olduğunu, davalı şirketin dava dışı... şirketler grubu içinde yer aldığını, uzun yıllardır grup şirketlerinin vekilliğini üstlendiğini, davalı şirketle 01.09.2007 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli Avukatlık sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmede tarafların bu süreden önce yazılı bilgi vermek kaydı ile karşılıklı olarak sözleşmeyi feshetme hakkının olmasına rağmen süre bitiminden sonrada avukatlık hizmeti vermeye devam ettiğini, sözleşmenin zımnen yenilendiğini, aylık danışmanlık ücretinin dışında davalar nedeniyle ... Barosu tarifesi baz alınarak vekalet ücreti ödemesi yapılması gerekirken ücretinin ve cebinden ödediği dava ve icra masraflarının ödenmemesi nedeniyle 16.01.2009 tarihinde haklı nedenle istifa ettiğini ileri sürerek şimdilik derdest olan 5 dosya için toplam 3.200.00.TL, karara çıkan 7 dava dosyası için toplam 2.100.00.TL, 3 adet icra dosyası için toplam 600.00.TL2008 yılı Nisan – Kasım ayları arasında yaptığı ancak kendisine ödenmeyen masraflar için 2.844.00.TL, istifa sürecinde noter ve mahkemede yapılan masraflar için 200.00.TL olmak üzere toplam 8.944.00.TL' nın, yargılama sırasında verilen ıslah dilekçesi ile de toplam 38.642.58.TL' nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, bilirkişi rapor ve ek raporu esas alınarak davanın kabulü ile 38.642.58.TL' nın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.