13. Hukuk Dairesi

Davacı, kendisinin görme engelli olduğu, davalı ...'den beyaz eşya satın aldığını, bedelin taksitlendirilmesini istediğinde taksit sözleşmesi olduğu söylenerek diğer davalı bankaya ait ... sözleşmesinin imzalattırıldığını, daha sonra davalı ...'in iflas ettiğini ve beyaz eşyaların kendisine teslim edilmediğini, %90 göre engelli olduğu için tek başına attığı imzanın geçerli olmadığını ileri sürerek yapılan sözleşmenin feshi ile yapmış olduğu toplam 2.313,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, ..... davaya cevap vermemiş, diğer davalı..... davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalı ...... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı..... tarafından temyiz edilmiştir.