Gereği görüşülüp düşünüldü: 31.03.2011 tarihli oturumda, kendisine müdafii tayin edilmesini isteyen sanığın bu istemi ile ilgili olarak CMK.nın 150/1. maddesi uyarınca müdafii olarak atanan Av. ...'in görevlendirildiği ancak bozma kararından sonra duruşmaya katılmadığı sanığın yeniden avukat görevlendirilmesini talep etmesi karşısında başka bir müdafii görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek, savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönlerin incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.