Taksirle yaralama suçundan açılan davanın düşmesine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/5. maddesinde yer alan, "Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlıdır. Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, 12 yaşındaki mağdurun kovuşturma aşamasında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi, anne ve babası olan müştekilerin de sanıktan şikayetçi olmadıklarını ve davaya da katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında; mağdur vekilinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca mağdur vekilinin temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE; 02.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
02.04.2019 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.89/5 CMK md.223/8 K5320 md.8 K1412 md.317