İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
Karar Etiketleri
23.06.2017
REDDİNE
ISTINAFHUKUK
HUKUK
Tüketici Hukuku
30286 sayılı AAÜT'nin "Tahkimde ve Sigorta Tahkim Komisyonu'nda Ücret" başlıklı 17/2.maddesine göre, "Sigorta Tahkim Komisyonları, vekalet ücretine hükmederken tarifenin 2. kısmının 2. bölümünde asliye mahkemeleri için öngörülen ücretin altında kalmamak kaydıyla tarifenin 3. kısmına göre, avukatlık ücretine hükmeder. Tarifenin 3. kısmına göre, nispi avukatlık ücretine hükmedilen durumlarda da talebi kısmen ya da tamamen reddedilenler aleyhine tarifeye göre hesaplanan nispi ücretin 1/5'ine hükmedilir."5684 sayılı Sigortacılık Kanunu
6327 sayılı Kanun
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
6728 sayılı Yasa'nın 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu
5684 sayılı Kanun
6327 sayılı Kanun ile getirilen "talebi kısmen ya da tamamen reddedilenler aleyhine hükmolunacak vekalet ücreti, Avukatlık Asagari Ücret Tarifesi'nde belirlenen vekalet ücretinin beşte biridir." şeklindeki maddenin gerekçesiyle bağdaşmamaktadır. Çünkü, 6327 sayılı Kanunla Sigortacılık Kanunu
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu
HMK md.353/1
K5684 md.30/17
K30286 md.17/2
K5684 md.30
K6327 md.58
K492 md.361
HMK md.355
K6502 md.70
HMK md.361
K6327 md.30/17
K6728 md.36