4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, minübüsünün iç dizaynı yapılması için katılanların işyeri ile anlaşıp aracını bıraktığını, ancak yapılan anlaşma şartlarına uyulmayarak eksik hususlar olduğu iddiasıyla Bandırma 2. Noterliğinin 12.04.2012 tarihli ihtarnamesi gönderildiği, aracının bu işlemlerinden dolayı 30.000TL zarara uğradığını ve zararlarına karşılık tamir masrafı olarak verilen 6000TL çekin tahsil edilmeyeceği belirtilmesine rağmen tahsil edilmesi üzerine olayların meydana gelmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.