15. Ceza Dairesi

Daha önce Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02/07/2013 tarihli kararı ile sanıklar ..., ve ... hakkında, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümleri verildiği, anılan kararın sadece sanıklar... ve ... tarafından temyiz edildiği, sanık ... tarafından ise herhangi bir temyiz talebinde bulunulmadığı, Daire’mizin 24/05/2017 tarihli ilamı ile de anılan kararın sadece sanıklar... ve ... yönünden bozulmasına karar verildiği, sanık ... yönünden ise bozma ilamında herhangi bir karar verilmediği ve bu nedenle sanık ... yönünden verilen hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde, sanık ... hakkında, bozma ilamı sonrasında yargılamaya devam edilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; bu şekilde verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Kanun'un 98. ve 101/3.maddeleri gereğince itiraza tabi olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazen incelenmek üzere itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iade edilmek üzere, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,