DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2018/1086 E.  ,  2019/470 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçesi yukarıda açıklanan ısrar kararı, aynı hukuksal nedenler ve gerekçe ile Kurulumuzca da uygun bulunmuş olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek durumda görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davalının temyiz isteminin REDDİNE,

2.... Vergi Mahkemesinin, … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının ONANMASINA,

2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/07/2019 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. X - KARŞI OY: Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz. XX - KARŞI OY:

Davacı adına, aynı maddi olay nedeniyle re'sen salınan 2007 yılına ait gelir vergisi, aynı yılın tüm dönemlerine ait geçici vergi ile kesilen vergi ziyaı cezaları … Vergi Mahkemesinin, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırılmıştır. Bu karara yöneltilen itiraz istemi … Bölge İdare Mahkemesinin, … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararıyla; karar düzeltme istemi ise … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiştir. Bu durumda, anılan vergi mahkeme kararı kesinleştiğinden, matrahı yönünden gelir vergisine bağlı olan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına ilişkin ısrar kararına yöneltilen davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.