1. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 1. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2016/10540
- Karar No
- 2019/3501
- Karar Tarihi
- 30.05.2019
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Gayrimenkul Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
1. Hukuk Dairesi 2016/10540 E. , 2019/3501 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın satışı için vekil tayin ettiği kayınpederi olan davalı ...’ün vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazı eşi olan diğer davalı ...’e satış suretiyle devrettiğini, devrin muvazaalı olduğunu, davalıların satış bedelini ödemediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmazsa taşınmaz bedeli 600.000.000 (E)TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı vekilden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, satış işleminin gerçek olduğunu, taşınmaz bedelinin davacıya ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlar, aşamada; davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir. Mahkemece, davalıların davayı kabul etmeleri nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının Necla vekili ve davalı ...'in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.00.-TL. fazla yatırılan harcın davalılara iadesine, 30.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
