12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ulusal çapta saygın bir film yapım şirketi olduğunu, müvekkilinin tüm borçlarını zamanında ödediğini, dava konusu uyuşmazlığın davacının müvekkiline göndermediği iki adet faturadan kaynaklandığını, davacının faturayı göndermemesinin sebebinin itiraz edeceklerini bilmesi olduğunu, davacıya borçlu bulunmadıklarını bu sebeple davanın reddine karar verilmesini, icra dosyasına yaptıkları itirazın kabulüne karar verilmesini, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 6.171,45 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan ticari ilişki gereğince düzenlenen fatura borcunun tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır. Dosya mahkememizce resen belirlenen bilirkişiye tevdii edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda " Dava dosyası ve icra dosyası ile davacı ve davalı şirket ticari defter ve kayıtlannın tetkiki sonucunda, her türlü nihai karar ve hukuki değerlendirme Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere; -Taraflar arasında sözleşme olmaksızın ticari ilişki kurulduğu, Davacı şirketin işletme defteri olması sebebi ile ancak davalıya düzenlediği faturaları kayıt altına aldığı, işletme defteri sisteminde ödemelerin kayıt altına alınamayacağı, - Davacı tarafından davalıdan talep edilen toplam 6 adet fatura karşılığı 55.200,00 TL tutardan tahsil edilemeyen tutarm 16.05.2016 tarihli ... no.lu faturanın kdv si olan 2.700,00 TL ve 30.06.2016 tarih ve ... no.lu feturanm tamamı olan 2.950,00 TL toplam 5.650,00 TL olduğu, Davalı şirketin 2016 yılı ticari defterlerinden cari hesap bakiyesini görme olanağı olmadığı, ancak 2017 yılı defterleri incelendiğinde 31.12.2016 tarihinden devreden davacıya olan borç rakamının 46.350,00 TL olduğu, davacı talebinin 5.650,00 TL olduğu düşünüldüğünde davacı tarafından talep edilen bakiye tutarın davalı kayıtlarına göre kabul görmüş olacağı,