19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili; müvekkili belediye adına davalıdan itfaiye aracı satın alan eski belediye başkanının yaptığı alım ihalesinin usulsüz olmasının yanısıra araç bedeli olarak da sonraki döneme dair ileri tarihli çekleri keşide ederek davalıya verdiğini, satın alınan aracın itfaiye aracı özelliklerini taşımadığı gibi eski belediye başkanı hakkında cezai soruşturmanın da sürdüğünü, araç bedeline karşılık her biri 5.000,00 TL’lik olan toplam 10.000,00 TL tutarındaki iki adet çeke dayalı olarak davalı yanca müvekkili aleyhine takip başlatıldığını belirterek iki adet çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; taraflar arasındaki itfaiye aracı yapımı ve satımı konusunda varılan anlaşma uyarınca müvekkilinin aracın yapımına başlamış ise de, henüz tamamlanmadan davalı yana teslim alındığını, sonrasında ısrarlara rağmen getirilmemesi üzerine eksikliklerin giderilemediğini, temerrüde düşen davacının araç bedeli olan davaya konu çeklerin de içinde yer aldığı toplam altı adet çekin bedelini ödemediğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece; yanlar arasında araç alım satımının ihale mevzuatına uygun şekilde gerçekleşmediği gibi, resmi satım sözleşmesinin de yapılmamış olup, harici satım akdi geçersiz olduğundan ötürü tarafların birbirine verdiklerini iadeyle yükümlü bulundukları gerekçesiyle davanın kabulüne ... plakalı aracın iadesi koşuluyla takibe konu toplam 10.000,00 TL tutarlı iki adet çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.