22. Hukuk Dairesi

Dava, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesi isteğine ilişkindir.

Davalı vekili tarafından karar 20/07/2015 tarihinde temyiz edilmiştir. Dairemizce bakiye nispi temyiz karar harcının tamamlanması için dosyanın geri çevrildiği, bunun üzerine Mahkemece nispi temyiz karar harcının tamamlanması için gönderilen muhtıra 14/03/2016 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Mahkemece 24/03/2016 tarihli ek kararında davalı vekili tarafından temyiz harcının yatırıldığı beyan edilmesine rağmen UYAP kayıtlarının tetkikinde temyiz harcının yatırıldığına dair herhangi bir dekonta rastlanmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Dosyada mevcut 21/03/2016 tarihli sayman mutemedi alındısına göre muhtırada belirtilen miktar temyiz karar harcı (nisbi) adı altında davalı tarafça süresi içinde yatırıldığı anlaşılmakla, Mahkemece verilen 24/03/2016 tarihli ek kararın belirtilen nedenle BOZULARAK ORTADAN KALDIRILARAK, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun ek geçici 2. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.