Davacı, Belediye adına kayıtlı 6221 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 775 Sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca ipotekli olarak ...'a temlik edildiğini, ...'ın veya mirasçılarının ipotek bedelini ödemediğini, buna rağmen davalıların İİK'nin 153. maddesi gereği ipotek borcunu ödeyerek ipotek şerhinin kaldırılması için ...10. İcra Müdürlüğünün 2013/2658 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, takip dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre ipotek bedelinin 1 TL’nin altında hesaplandığını ve bu miktarın dosyaya depo edilip ipoteğin kaldırılması hususunun taraflarına tebliğ edildiğini, bu durumun TMK’nin 2. maddesine aykırı olduğunu, edimler arasında açık bir dengesizlik bulunduğunu, 775 sayılı Kanunun 27. maddesi ile Yönetmeliğin 14. maddesi uyarınca mecburiyetleri yerine getirmeyenlere yapılan tahsis işleminin iptal edileceğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Belediye adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalılar, Belediye’nin mirasbırakanları ...'a 5746 parsel sayılı taşınmazı satış suretiyle temlik ettiğini, ancak daha sonra mirasbırakanın bu taşınmazdan çıkarılarak kendisine daha az değerli olan 6221 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 75/104 payının verildiğini, taşınmazın bedelinin ... tarafından ödendiğini, davacı ...’nin ipoteği kaldırmak için fahiş bedel talep ettiğini, bedeli ödendiği halde ipoteği kaldırmayarak kötü niyetli davrananın davacı ... olduğunu, bedel ödenmemiş olsa idi mirasbırakana 6221 ada 2 parsel sayılı taşınmazın verilmeyeceğini, ayrıca zamanaşımının da geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, satış bedelinin ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR-