14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin vermiş olduğu 26.05.2014 tarihli dilekçesinde özetle; "müvekkili ile davalı arasında ... Noterliğinin 28/08/2006 tarihli,... yevmiye ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından davalıya sözleşme konusu ürünlerin teslim edildiğini, işbu sözleşmeden kaynaklanan borcun davalı tarafından vadesinde ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalıya ...Noterliğinin 04/08/2008 tarihli ve...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak söz konusu borcun ödenmediğini ve bu sebeple sözleşmenin feshedildiğini, 05/07/2012 tarihinde ise İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalının iflasına karar verildiğini, müvekkilinin 54.349,49- EURO Asıl Alacak, 38.696,31-EURO Faiz olmak üzere toplam 210.283,50-TL lik alacağı için İflas Masasına başvuru yapıldığını ancak alacaklarının tamamının İflas Müdürlüğünce reddedildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu beyanla neticeten öncelikle İİK. m. 235 uyarınca 2. Alacaklılar Toplantısına tedbiren belirtilen tutar üzerinden katılmalarına, tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla 210.283,50-TL alacaklarının iflas masasına kaydına ve İflas Masasınca düzenlenen sıra cetvelinin bu şekilde düzeltilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi." talebinde bulunduğu görülmektedir.