Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinden ...'nin, büyük emek ve masraf sarf ederek kanser tedavisinde kullanmak üzere “...” etken maddesini geliştirdiğini ve insanların kullanımı için satışa sunduğunu, müvekkillerinin ... etken maddeli ilacı, birçok ülkede patent verilerek korunduğu gibi, ülkemizde de TPE nezdinde ... sayılı incelemeli patent ile koruma altında bulunduğunu, sözü edilen patentle korunan buluşun konusu olan ilacın, diğer müvekkili ... Ltd.Şti tarafından Sağlık Bakanlığı'ndan ruhsat alınmak sureti ile “...” ticari ismi ile hizmete sunulduğunu, ancak hal böyle iken davalı yan tarafından, müvekkilinin ... etken maddeli “...” isimli ilacını referans göstererek, “... isimli ilaç için 14/03/2011 tarihinde 230/7 sayılı ruhsatı aldığını ve davalı yanın bu ürünlerinin halihazırda piyasada olduğunu ve bu durumun müvekkili patent haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, tecavüzün tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, tecavüz durumu ortadan kaldırılarak durumun tecavüzden önceki eski haline aynen iadesini, tecavüz teşkil edecek ürünlerin üretilmesinin, ithali, ihracı, stoklanması, dağıtım, satış ve tanıtımı veya herhangi bir şekilde ticaret mevkiine koyulmasının, şahsi kullanım amacı dışında herhangi bir sebeple elde bulundurulmasının önlenmesini, mevcut gerçekleşmiş patent tecavüzü durumunun sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, tecavüzlü ürünlerin ve materyallerin bulundukları yerlerden toplatılmasını, imhasını ve hükmün ilanını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.