Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye'de temizlik ve kişisel bakım ürünleriyle birlikte gıda ürünleri ile tanınmış ve tüketicinin beğenisini kazanmış gıda maddelerinin üretimi ve satışı ile iştigal eden ... Grubu'na dahil şirketlerden olduğunu; tescilli tanınmış ... kelime ve şekil ana markaları altında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... markaları ile birlikte dondurma ürünlerinin satışa sunulduğunu, davalı tarafın, ... ana markası altında dondurma ürünlerinin üretim ve satış faaliyetlerini yürütmekte olup, uzunca bir süredir müvekkili şirkete ait marka ve özgün tasarım ambalajlarını taklit etmek suretiyle piyasaya ürün çıkardığını, davalı şirketin bu fiilleri sebebiyle gönderilen ihtarnameye rağmen tecavüz fiillerinin arttığını, davalı tarafın, kötü niyetli olarak müvekkili şirketin marka, logo, tasarım ve ürün gruplarını topyekun taklit ettiğini ve tasarımlarının benzerlerini aynı emtialar üzerinde tescil ettirme çabası içine girdiğini ve müvekkili şirketin piyasadaki ürün ambalajlarını taklit etmek suretiyle tüketici nazarında doğacak iltibastan yarar elde etme amacı güttüğünü ileri sürerek müvekkili şirkete ait ..., ..., ..., ..., ..., ...,... , ... markaları ile benzerlik arz eden, çeşitli renk ve figürlerin birleşiminden oluşan ürün ambalajları ile ayniyet arz eden davalı taraf kullanım şeklinin, müvekkili şirketin marka ve tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile bu fiillerin durdurulmasını, tecavüz sonucu oluşan maddi durumun ve haksız rekabetin ortadan kaldırılmasını, bu doğrultuda davalının tecavüz teşkil eden dava konusu ambalajlarını taşıyan ürünlerin satışa arzının yasaklanmasını, gümrükler dahil bulundukları yerde toplatılmalarını ve ürün ambalajlarının imha edilmesini; davalı tarafa ait kötü niyetli tescil ürünü ve müvekkili şirket marka ve tasarımlarıyla benzer olan ..., ..., ..., .... ve ... tescil no.lu markalar ile ..., ..., ... ve ... tescil no,lu tasarımların hükümsüzlüğüne karar verilmisini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.