19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR -

Davacı vekili, davalının aldığı malların bedelini ödememesi sebebiyle faturadan kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, mal teslimi konusunda davacı ile anlaşmasına rağmen davacının gönderdiği ilaçların, sipariş verdiği ilaçlar olmadığı için malları teslim almadığını, fatura olsun olmasın mal hareketinin irsaliyeye bağlı olması gerektiğini iddia ederek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davacının sadece faturaya dayandığı, faturanın tek taraflı düzenlenebilecek bir belge olması sebebiyle malın teslimi konusunda başkaca deliller sunulması gerekmesine rağmen davacının başkaca delil sunmadığı ve son olarak davacının yemin deliline de başvurmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.02.2017 gün ve 2016/4961 E, 2017/914 K. sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacının alacağını ispatlamak için faturalara dayandığı, faturanın tek taraflı düzenlenebilecek bir belge olduğu, malların davalıya teslimine dair dosyaya başka bir delil sunulmadığı gibi davacının ticarî defterlerinde de dava konusu faturalara ilişkin tahsilât kaydı bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.