"İçtihat Metni"Davacı ... İnş. Dış Tic. ve Sağlık Hizm. A.Ş. ile davalı ... Alüminyum İml. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.11.2010 gün ve 2008/168-2010/577 sayılı hükmü onayan Dairemizin 28.11.2011 gün ve 2011/228-2011/6874 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılıp kesinleşen icra takibi nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti, birleşen dava ise fazla ödemenin istirdadı için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen kararın davacı yüklenici vekilince temyizi üzerine Dairemiz'den verilen 28.11.2011 gün 2011/228 Esas, 2011/6874 Karar sayılı onama ilâmına karşı davacı vekilince yasal süresi içinde tashihi karar talebinde bulunulmuştur.