Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu firmaya ekipmanları ile tamir hizmeti verdiğini ve bununla alakalı ve diğer konularda çeşitli hizmetler verdiğini ve servis sağladığını, söz konusu hizmetler ve servisler ile ilgili olarak takip dosyasında mübrez faturaları düzenlendiğini ve davalı borçlu tarafa gönderdiğini, davalı borçlu tarafça ticari ilişkinin varlığının reddedilmesine karşın ekte sunmuş olduğu cari hesap hareketleri füyü 2014 yılı ile 2016 tarihleri arasında davalı borçlu firma ile ticari ilişkide bulunulduğunu açıkça gösterdiğini, bu durumun davalı borçlu firmanın kötü niyetle İcra dosyasına itirazda bulunulduğunu ve iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini gösterdiğini, müvekkilinin üzerine düşen edimlerini eksiksiz bir biçimde yerine getirmiş ve fatura muhteviyatında ki ürün ve hizmetleri davalı borçlu tarafa verdiğini, tüm hususlara binaen sarih olan ilgili fatura bedellerinin davalı firma tarafından ödenmediği ve icra takibine kötü niyetle itiraz edildiğini, bu nedenle tazminat taleplerinin mevcut olduğunu, arz ve izah etmiş olduğumuz nedenlerden ötüril; haksız ve kötü niyetli olarak yapılan İtirazın iptali ile takibin devamına, borçlu tarafın %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı borçlu tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.