16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 08/05/2013 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi, bayilik protokolü ve satış taahhütnamesinin akdedildiğini, diğer davalının ise bayilik sözleşmesi protokolün garantörü olduğunu ve 100.000-TL'ye kadar kefil olduğunu, davalının 08/05/2018 tarihine kadar müvekkilinin bayisi olması gerektiğini, davalının akdedilen satış taahhütnamesine aykırı davrandığını ve taahhüt edilen satış hacimlerine ulaşılamadığını, bununla birlikte taraflar arasındaki sözleşme haklı bir neden olmaksızın davalı tarafından tek taraflı olarak 07/04/2014 tarihli ihtarname ile fesih edildiğini beyanla neticeten bayilik sözleşmesinin 46.d. Maddesi uyarınca müvekkili şirketin sözleşmenin erken sona erdirmiş olması nedeniyle sözleşmenin olağan bitiş süresine göre hesap edilecek kar mahrumiyetinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-TL'lik kısmının, davalı İrat'ın satış taahhüdünden kaynaklanan cezai şart alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000-USD kısmının, bayilik protokolünün 4.2 maddesi uyarınca ödemekle yükümlü olduğu cezai şart bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-USD'lik kısmının, davalı irat ile imzalanan akaryakıt bayilik sözleşmesi ve bayilik protokollerinde ve satış taahhütnamelerinde belirtilen yükümlülüklerine aykırı davranmış olması nedeniyle satış taahhüdünden kaynaklanan cezai şart alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-USD kısmının, bayilik protokolünün 4.2 maddesi uyarınca ödemekle yükümlü olduğu cezai şart bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-USD kısmının, davalı irat ile müvekkili şirket arasındaki cari hesap ilişkisi uyarınca, müvekkili şirket defter ve kayıtlarında halen davalı şirketin borçlu olarak göründüğü 2.755,32-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, tüm alacak kalemlerine ihtarname tarihinden, bu talepleri kabul edilmez ise dava tarihinden itibaren taraflar arasındaki sözleşme şartları madde 42 uyarınca hesap edilen avans faizine 20 puan eklemek suretiyle tespit edilecek faiz oranından faiz işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.