2. Ceza Dairesi         2017/2477 E.  ,  2019/8653 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği, HTS kayıtları ile yapılan incelemede 08.09.2012 tarihinde suça konu telefonu ilk kullanan kişinin sanık olduğu, ancak telefonu kullanım süresinin 16.15-16.18 saatleri arasında toplam 125 saniye olarak tespit edildiği, yine baz istasyon bilgilerine göre sanığın kullanım sırasında ...’da olduğunun anlaşıldığı ve savunmasında Kandıra’ya hiç gitmediğini beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı herhangi bir delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
09.05.2019 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı