12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu şirketin kanuna ve ana sözleşme hükümlerine göre zorunlu organlarının genel kurul tarafından seçildiğini, halen bu organların görev ve yetkilerin devam ettiğini, bu nedenle şirkete kayyım atanması talebinin iyiniyetten yoksun olduğunu, yapılan genel kurul toplantısında yasaya ve sözleşmeye göre şirketin zaruri organlarının seçildiğini, bunun dışında şirketin ticari faaliyetleri, mal varlığı ve şirketi borç altına sokacak herhangi bir karar alınmadığını, bu nedenle genel kurulda alınan kararların icrasının ertelenmesinin şirketi organsız hale getireceğini, müvekkili şirket ile davacı şirketin birer aile şirketi olduğunu, davacılar ile davalı müvekkili şirketin paydaşları arasında ihtilafın kardeşler arasındaki bir ihtilaf olduğunu, davacıların yapılan her zorunlu genel kurul toplantılarını ve burada alınan kararları ihtilaf yaratarak dava açmayı alışkanlık halinde getirdiklerini, davanın konusunu teşkil etmemekle birlikte ... ile .... tarafından yapılan hisse devir ve temlik işlemlerinin yasa ve usule uygun olarak yapıldığını, davaya konu genel kurul toplantısı için şirketin tüm ortaklarına usulüne uygun davetiye çıkartıldığını, tamzim olunan hazirun cetvelinde şirketin gerçek ortaklarının kayıtlı olduğunu, dağıtılan kar paylarınının pay defterinde yazılı olan hissedarlara yapıldığını, 28.04.2009 tarihinde yapılan genel kurulda 2008 yılı müzekeresi için toplantının 30.06.2006 tarihine bırakıldığını, şirket faaliyetleri ile ilgili olarak sorulan sorulara şirket yönetimi tarafından gerekli cevapların ertelenen genel kurulda verildiğini, davacıların TTK 381.maddede düzenlenen genel kurul kararlarının iptalini isteme hakkını kullanırken iyi niyetten yoksun olduklarını, açıklanan nedenlerle; subut bulmayan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara bırakılması yönünde karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : 6100 sayılı HMK.114-g ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı olduğu belirlenen toplam 410 TL giderin 2 haftalık kesin süre içinde yatırılması aksi halde davanın usulden reddine karar verileceği ihtar edilmiş buna karşılık davacı şirket 16/01/2012 tarihinde gideri yatırmasına karşın ara kararın 22/12/2011 tarihinde verildiği bu itibarla süresi içinde giderin yatırılmadığı, gider avansı dava şartı olup süresinde gideri yatırılmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.