5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizin 2015/8415 Esas sırasında kayıtlı ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/49 Esas, 2013/223 Karar sayılı dosyası ile temyize konu bu dosya arasında suç ve sanık yönünden fiili, hukuki bağlantı olduğundan birlikte yapılan incelemede; UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, sanık hakkında ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/49 Esas, 2013/223 Karar sayılı ilamıyla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında mahkumiyet kararı verildiği, dosyanın temyiz edilmekle Dairemizin 2015/8415 Esasına kaydedildiği, suç tarihinin 06/02/2012, iddianame tarihinin ise 29/11/2012 olduğu, temyize konu bu dosyada ise suç tarihinin 2012 yılı Şubat ayı ve öncesi, iddianame tarihinin 12/06/2013 olması karşısında, mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde asılları veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, hukuki kesinti, zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin değerlendirilmesi sonrasında hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Mahkum olduğu 6 ay 7 gün hapis cezası TCK'nın 51. maddesine göre ertelenen sanık hakkında denetim süresinin alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı ve müktesep hakka konu oluşturmayacağı gözetilmeksizin, mahkum olunan ceza süresince denetim süresi belirlenmek suretiyle TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.