8. Hukuk Dairesi

... ile Hazine aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne dair Osmancık Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 19.02.2009 gün ve 9/40 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı yaklaşık 7000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın imar-ihya ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile Dodurga ilçesinde bulunan teknik bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 5620.30 m2’lik taşınmazın davacı ... tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava TMK.nun 713/1 maddesi uyarınca tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. TMK.nun 713. maddesinin 3. fıkrası hükmüne göre, tescil davası Hazineye ve ilgili kamu tüzel kişilerine karşı açılır. Kabulüne karar verilen dava konusu taşınmazın Dodurga ilçe merkezi sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın Dodurga Belediye Başkanlığına da yöneltilmesi, savunma ve delillerinin tespiti, ondan sonra tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. Anılan hüküm uyarınca taraf teşkili tamamlanmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına 09.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.