20. Hukuk Dairesi

Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada Ankara Batı 2. Sulh Hukuk ve İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tereke tespiti ilişkindir. Ankara Batı 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, adres araştırmasında murisin ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin "... Sokak No:32/3 .../.../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, Alman uyruklu ...'in UYAP'ta kayıtlı MERNİS adresinin olmadığı ancak 21.03.2006 tarihinde, Ankara ...'da vefat ettiği keza dava dilekçesinden de murisin ölmeden önce ".../..."da ikamet ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 5718 sayılı MÖHUK'ün 4. maddesi gereğince "Bu Kanun hükümleri uyarınca yetkili olan hukukun vatandaşlık esasına göre tayin edildiği hâllerde, bu Kanunda aksi öngörülmedikçe; a) Vatansızlar ve mülteciler hakkında yerleşim yeri, bulunmadığı hâllerde mutad mesken, o da yok ise dava tarihinde bulunduğu ülke hukuku,....uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.