Hukuk Genel Kurulu

Hukuk Genel Kurulu         2012/19-687 E.  ,  2013/197 K.KİRA TAZMİNATI, HOR KULLANIM BEDELİ VE CEZA-İ ŞART TAZMİNATININ TAHSİLİ İÇİN GİRİŞİLEN İCRA TAKİBİNE VAKİ İTİRAZIN İPTALİ DAVASI DİRENME KARARININ GEREKÇESİNİN AÇIKÇA KARARDA GÖSTERİLMESİ GEREKTİĞİ DAVALININ MECURUN ANAHTARINI İCRA DOSYASINA TESLİM ETMİŞ OLMASINA RAĞMEN, DAVACININ ANAHTARI İCRA DAİRESİNDEN GEÇ TESLİM ALMASI VE BUNUN DAVACININ ZARARIN ARTMASINA NEDEN OLMASI DURUMUNDA KİRA TAZMİNATINDA İNDİRİM BORÇLAR KANUNU (818) Madde 44 HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 297 1982 ANAYASASI (2709) Madde 141 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 13.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.09.2009 ve E: 2008/100, K:2009/261 sayılı kararın incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi üzerine, Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin22.2.2011 gün ve 2010/8430-2011/2235 sayılı ilamı ile; (...Davacı vekili, müvekkiline ait işyerini 1 yıl süre ile davalı şirkete aylık kira bedeli 1.250.-TL’den 15.03.2006 tarihinde kiraya verdiğini, yazılı tahliye taahhüdüne dayanarak başladığı takibe davalının itirazı sonucu açılan davada davalının taşınmazdan tahliyesine karar verildiğini, davalının taşınmazı boşaltarak anahtarı icra dairesine bıraktığını 18.12.2007 tarihinde resen öğrendiğini, ödenmeyen kira alacakları, hor kullanımdan oluşan zararı, tamir günlerine ait zarar ile cezai şart istemi için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının kısmi itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.