Sanığın suç tarihi olan 24.10.2013 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Adana 3. Çocuk Mahkemesinin 04/02/2014 tarihli, 2013/694 esas ve 2014/93 sayılı kararıyla tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği, kararın Adana Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infazı sırasında, sanığın idrar analizinde uyuşturucu madde bulunması üzerine, infaz işlemlerine son verilerek mahkemeye ihbarda bulunulduğu anlaşılmakla, suç tarihi itibari ile sanık lehine olan 5560 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm kurulması öngörüldüğünden; öncelikle duruşma açılıp duruşma günü ve saatinin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek yokluğunda hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte sanığa tebliğ edilmesi, duruşmaya gelirse, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymama sebebi ve savunması sorulup, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içerdiğinden, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden önce açılmış başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, gerektiğinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
16.05.2019 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Uyuşturucu 5320 sayılı Kanun 5560 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm kurulması öngörüldüğünden; öncelikle duruşma açılıp duruşma günü ve saatinin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek yokluğunda hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte sanığa tebliğ edilmesi, duruşmaya gelirse, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymama sebebi ve savunması sorulup, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 6545 sayılı Kanun CMK md.223 K5560 md.191 TCK md.191 K6545 md.68 K6545 md.85 K5320 md.7