Ceza Genel Kurulu

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Ceza Genel Kurulu 2012/9-1261 E. , 2012/1844 K.HAKSIZ TUTUKLAMA SONUCU UĞRANILMIŞ OLAN ZARARIN TAZMİNİNE İLİŞKİN TAZMİNAT DAVASININ TEMYİZ EDİLEBİLİRLİĞİ HAKSIZ TUTUKLAMA SONUCU UĞRANILMIŞ OLAN ZARARIN TAZMİNİNE İLİŞKİN TAZMİNAT DAVASINDA TEMYİZ SINIRI HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 427 CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 305 KANUN DIŞI YAKALANAN VEYA TUTUKLANAN KİMSELERE TAZMİNAT VERİLMESİ HAKKINDA KANUN (MÜLGA) (466) Madde 3 KANUN DIŞI YAKALANAN VEYA TUTUKLANAN KİMSELERE TAZMİNAT VERİLMESİ HAKKINDA KANUN (MÜLGA) (466) Madde 1 KANUN DIŞI YAKALANAN VEYA TUTUKLANAN KİMSELERE TAZMİNAT VERİLMESİ HAKKINDA KANUN (MÜLGA) (466) Madde 2 "İçtihat Metni"Davacının haksız tutuklanma sonucu uğramış olduğu zarar nedeniyle yasal faizi ile birlikte 3.000 Lira maddi ve 3.000 Lira manevi tazminatın davalı hazineden tahsiline yönelik isteminin kısmen kabulü ile, 5,54 Lira maddi ve 265 Lira manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine ilişkin, Hakkari Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09.04.2007 gün ve 276-73 sayılı hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 04.03.2010 gün ve 21420 – 2728 sayı ile; “Davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

11.12.2012 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesinde sayılan ve ancak bir ceza muhakemesine özgü olan beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbiri, davanın reddi, düşme ve adlî yargı dışındaki bir yargı merciine yönelik görevsizlik kararlarıdır. Yine CMUK’nun 305. maddesinde, temyiz edilemeyecek olan hükümler de belirlenmiş, bunlarla ilgili ölçütler ise, para cezası miktarına göre saptanmıştır. Dolayısıyla ancak bir ceza hükmünde esas alınabilecek olan bu kıstas, şahsî hakka ilişkin bir talep üzerine verilen kararlar bakımından uygulanabilir nitelikte değildir. O bakımdan, haksız tutuklamaya ilişkin tazminat davasında verilen kararların temyizi halinde, sözü edilen boşluğun, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 466 sayılı Kanuna ilişkin tazminat isteminin yerel mahkemece kabul edilen kısmı olan 5,54 Lira maddi ve 265 Lira manevi tazminatın, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 5236 sayılı Kanunla bu kanuna eklenen Geçici 2, 3 ve Ek 4. ile 6100 sayılı Kanunu 1412 sayılı CMUK'nun 5320 sayılı Kanunu 466 sayılı Kanun 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 466 sayılı Kanun hükümleri uyarınca açılmış bulunan tazminat davasının, Kanunu K5271 md.223 CMK md.223 K1412 md.8 K466 md.1 K466 md.2/1 K466 md.2 K1086 md.8 K1086 md.427