19. Hukuk Dairesi

19. Hukuk Dairesi 2013/16265 E. , 2013/17042 K. "İçtihat Metni"Davacı ... Elek. Endüst. AŞ. vek. Av. ... ile davalı ... Elek. San. ve Tic. AŞ. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.07.2013 gün ve 2012/460 E. - 2013/446 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R -Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından avans gideri adı altında 80 TL yatırıldığına dair makbuz ibraz edilmiş, ve temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği gibi dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülmüştür. Diğer tarafta, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun, duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği anlaşılamadığından bu konuda bilgi verilmesi, aksi takdirde duruşma pulunun eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.