Esas No
E. 2008/6107
Karar No
K. 2009/10389
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

2. Hukuk Dairesi         2008/6107 E.  ,  2009/10389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ . Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Vasiyetnamenin İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Vasiyeti yerine getirme görevlisi ... aynı zamanda davalılar ...'ın vekili olarak yargılamada yer almıştır. Davalıların vasiyeti yerine getirme görevlisi olan avukat tarafından temsil edilmesi çıkar uyuşmazlığı nedeniyle mümkün değildir. Avukatlık Kanununun 38/b maddesi gereğince Av...e hangi tarafın vekili olduğunun açıklattırılarak sonucu gereğince diğer tarafa karar ve temyiz dilekçelerinin tebliği ile tebellüğ belgelerinin eklenmesi, Eksikliğin ikmalinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.01.06.2009 (Pzt.)

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.