8. Ceza Dairesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında mahkemece yapılan yargılama neticesinde her üç suçtan mahkumiyet kararı verip, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 13.03.2018 gün ve 2016/148 esas 2017/465 sayılı ilamı ile, mala zarar verme suçuna ilişkin istinaf başvurusunun hükmolunan adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle; işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün itiraz merciince değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle reddine; nitelikli hırsızlık suçunun ise sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraatına kararı verildiği, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu açısından yapılan itiraz hakkında suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2018 tarihli ve 2018/565 değişik iş sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği ve bu kararların kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; sanığın beraat ettiği suçlarla birlikte işlediği kabul edilen mala zarar verme suçundan da beraat etmesi gerektiğinden, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2017 tarih ve 2016/148 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, yüklenen fiilin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın mala zarar verme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.