11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.09.2011 gün ve 2009/329-2011/290 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.01.2013 gün ve 2011/15230-2013/98 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının "Dahiliye Notları" isimli eserinin telif haklarını 31.08.2009 tarihli sözleşme ile müvekkili şirkete devrettiğini, ayrıca ek bir bedel almaksızın davacının şubelerinde düzenlenecek bilimsel toplantılara katılmayı, yayınlanacak kitap ve serilerinde branşı ile ilgili bölümlerde revizyon yapmayı kabul ettiğini, sözleşme gereği davacı tarafından davalıya 33.159,04 TL ödenerek edimin yerine getirildiği halde davalının edimini yerine getirmediğini ileri sürerek, davalıya ödenen bedelden şimdilik 15.000,00 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.