Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/584 Esas ve 2018/180 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın CMK'nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu verilen 14/11/2018 gün, 2018/791 Esas ve 2018/2114 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi" kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü; Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin kesin olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla; sanık hakkında sadece hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nun 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ün temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 25/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
25.04.2019 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5271 md.298 K5271 md.294 CMK md.298 CMK md.294 CMK md.272