11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.02.2012 tarih ve 2011/185-2012/68 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkilinden para tahsil edildiğini, müvekkilinin bu nedenle davalı şirket aleyhine Almanya Dortmund Eyalet Mahkemesi'nde davalı aleyhine dava açtığını, açılan bu dava sonucunda Almanya Dordtmund Eyalet Mahkemesi'nin 22/06/2010 tarih ve 12 O 382/07 sayılı kararında davalının davacıya 15.338,76 Euro ana parayı 23/01/2008 tarihinden itibaren baz faize ek %5 faizi ile birlikte ödenmesine karar verildiğini, davalıya 23/07/2010 tarihinde tebligat yapıldığını ve kararın 16/11/2010 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek, Almanya Dortmund Eyalet Mahkemesi'nin 22/06/2010 tarih ve 12 O 382/07 Esas sayılı kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, tenfiz koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.