Esas No
E. 2013/16553
Karar No
K. 2013/24656
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

12. Hukuk Dairesi         2013/16553 E.  ,  2013/24656 K.

"İçtihat Metni"

ESAS NO: 2013/16553
KARAR NO: 2013/24656

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlanmıştır. Borçlu tarafından bono üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı belirtilerek imzaya itiraz edilmiştir. Daha sonra yargılama aşamasında borçlu vekili bonodaki imzanın borçluya ait olduğunu, ancak boş olarak verilen senedin sonradan doldurulduğunu ve borcun bulunmadığını belirterek borca itiraz etmiştir.  İİK. nun 168/1. maddesinin 3,4 ve 5. bentleri hükmüne göre, borçlunun  borçlu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, imzaya itirazını ve takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığına yönelik şikayetini yasal  5 günlük süresi içerisinde  icra mahkemesine  yapması zorunludur.

Somut olayda, 10 örnek ödeme emrinin, itiraz eden borçluya 10.05.2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun açıkça imzaya itiraz etmekle birlikte borca itiraz sebeplerini ileri sürmediği, yargılama aşamasında ileri sürdüğü borca itiraz sebeplerinin ise senet metninden anlaşılabilecek itirazlar olmadığı ve ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük yasal süreden sonra ileri sürüldüğü anlaşılmaktadır.  Mahkemece borçlunun borca itirazlarının süre aşımı sebebiyle reddine karar vermek gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde  ret kararı  verilmesi doğru değil ise de; sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru  mahkeme kararının  onanması gerekmiştir.  SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle  İİK.

366.ve HUMK.

438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.