19. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili, icra takibine konu bonodaki müvekkiline ait imzanın sahteliği iddiasıyla açmış olduğu menfi tespit davasında HMK'nun 209'uncu maddesi uyarınca teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

26.09.2004 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Ticaret Hukuku 5235 sayılı Kanun 1086 sayılı Kanun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. maddelerdir. Buna göre, HUMK'nın 5236 sayılı Kanunla istinafa başvurma imkânı getiren 426/A ve devamı maddeleri, "1086 sayılı Kanunu 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunu İİK md.72/3 HMK md.391 HMK md.391/3 K5236 md.454 HMK md.209 K5235 md.2 HMK md.362 HMK md.341/1 HMK md.341 K6100 md.391