12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Takip yapan alacaklı senedin yetkili hamili ise de, lehtarın yeğeni olup aradaki ilişkiyi bildiği kabul edileceğinden, keşideci borçlunun, lehtara karşı ileri sürebileceği def'ileri alacaklıya karşı da ileri sürmesi mümkündür. Ancak, borçlu tarafından lehtara yönelik olarak borcun bulunmadığına ilişkin İİK 169/a maddesinde yazılı nitelikte belge sunulmuş değildir. Bu nedenle, borca itirazın yerinde olmadığı anlaşıldığından, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.