12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :  Alacaklı tarafından adi ortaklık  aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte adi ortaklığı oluşturan şirketlerden  vekili icra mahkemesine yaptığı başvuruda, Devrek İcra Hukuk Mahkemesi'nin  2012/119 Esas, 2012/162 Karar sayılı adi ortaklık hakkındaki takibin iptali kararına dayanarak  adi ortaklık adına yapılan  hacizlerin kaldırılması için  talepte bulunduklarını,  taleplerinin icra müdürlüğünce takibin iptal kararı kesinleşmediği gerekçesiyle   reddedildiğini belirterek müdürlük kararının iptalini istedikleri  anlaşılmıştır.        İİK. nun 363 ve sonraki maddelerinde, icra mahkemesince verilecek kararlardan temyizi kabil olanlar belirlenmiş, bunların infaz edilebilmesi için kesinleşmesi gerektiğine dair bir hükme yer verilmemiştir. Bir başka deyişle, icra mahkemesi kararlarının infazı için kesinleşmesi zorunlu bulunmamaktadır. Somut olayda  Devrek İcra Hukuk  Mahkemesi 2012/119  Esas 2012/162   Karar   sayılı kararı ile  adi ortaklık hakkındaki takibin iptaline karar verildiğine göre, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.