Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin borçludan cari hesap özetinden görüleceği üzere 2.124,09 TL alacağının bulunduğunu, davacı tarafından borçluya satışı yapılan ürünlerin bedelinin ödenmediğini, borçlu şirket yetkilileri ile görüşülmek istenilmesine rağmen sonuç alınamadığını, bu nedenle davalı hakkında Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ..... tarafından borçlu ..... hakkında 2.124,09 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun ödeme emrine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.