17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosyanın diğer sanığı ...’ın yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün tebliği için, savunmasında belirttiği adresine çıkarılan tebligatın belirtilen adresin olmadığı ve mahalle muhtarında da kaydının olmaması gerekçesi ile iade edildiği, iade üzerine bu kez başka yurt içi adresine yapılan tebligatın iade olduğu, daha sonra tekrar savunmada bildirdiği adrese çıkarılan tebligatın üzerindeki adresin ne şekilde tespit edildiği anlaşılmadan değiştirilerek tebliğ yapılmaya çalışıldığı ardından da aynı Kanun'un 35. maddesine göre yapılan tebliğ işlemleri, usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa gerekçeli kararın başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliğ edilip, tebellüğ belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.